Был на концерте хоровой музыки. Чудо! Так понравилось, слов нет. Я становлюсь большим поклонником академического хорового пения. Понравились и солисты, и руководитель хора. В зале был аншлаг.

Минкус, Дон Кихот и балет

Был на балете. Минкус, Петипа, Дон Кихот. От последнего ничего не осталось. Странное впечатление. Это уже не балет. Это что-то среднее между художественной гимнастикой и театром. Танцовщики - хороши все без исключения. Правда, особенно, на голову лучше других, выглядит Васильев.

Сначала им отвечаешь, а потом читаешь другие их комментарии. И становится понятно, что лучше не писать вовсе. Какой-то мордастый урод начал смеяться над моими комментами, тут же автор поста Щеглова проф., осмеяла меня вслед ему! Каково?!

Re: Сущность, личность, маски, характеры
cheglova_prof
2009-11-01 05:46

Да, языки действительно разные, хотя слова в них одни и те же. И я думаю, что призрачность и надуманность конфликтов не просто не мешает людям враждовать. А прямо их на это провоцирует. Ведь "ослепление" словами подчас мешает видеть обоюдную выгоду. Поэтому так важно бывает договариваться об определениях с теми людьми, с которыми есть намерение продолжать общаться.

Например,в Толковом словаре обществоведческих терминов. Н. Е. Яценко. (СПб., "Лань", 1999.)слово "социум" определяется трояко:
1) общество как целостная социальная система;
2) как человеческая общность определенного типа (родовые и семейно-родственные, социально-классовые, национально-этнические, территориально-поселенческие общности);
3) социальное окружение человека, совокупность исторически сложившихся форм деятельности людей.

Я употребила слово "социум" в значении, даже еще более широком, чем "1" (это значение имеют в виду, когда говорят, что человек - существо социальное, т.е. самой природой запрограммирован на житие в определенном образом структурированном обществе себе подобных). А Вы - близко к "2", сказав о конкретных условиях, сложившихся в России... И это всего лишь маленький пример.
А можно чуть подробнее про "не каждый социум соткан из конфликтов"?

Можно. Не каждый социум соткан из конфликтов. И эта идея совсем не нова. Здесь и христианское отношение к общине, к православному приходу, здесь Платоновское понимание государства, здесь, наконец, наше советское марксистско-ленинское учение о социализме.

А возьмем, например, более простое, бытовое, так сказать, понимание. Еще 20-30 лет назад большинство наших отношений в обществе в СССР было лишено дикого современного "человек человеку волк". Мы были мирными, как овечки. И вот на нас, овечек, спустили новую доктрину - переходный период от социализма к капитализму. Не легко давались новые конфликтные во всем отношения. Но приходится меняться. Конфликт стал главной чертой всех отношений.

из оперы "Евгений Онегин"

7 сцен и три действия из оперы Евгений Онегин.

Именно на такой концерт дипломников Московской консерватории удалось попасть в выходной.

Народу было много. Билеты не были дорогими. Несмотря на то, что сидели мы в партере, - всего по 120 рублей. Мне понравились ария Ленского и князя. Причем оба исполнителя - были дипломниками. У князя - неплохой бас. А у Ленского весьма хорош тенор. Все было хорошо у молодого исполнителя. И как он держался на сцене, и как он пел. То же самое можно сказать о работе дипломника, исполнявшего роль князя. А вот парень, которому довелось петь Онегина - просто провалился. Ну, если это и преувеличение, то его диплом не дотягивает и до троечки.

Рядом со мной сидела натуральная японка, студентка из Берлинской филармонии. Она совершенно не говорила по-русски. К своему удивлению я смог объясниться с ней на английском. У нее - сопрано. Ей понравилась Татьяна. А мне совершенно не понравилась эта студентка. Дикция ни куда не годится. Профессору можно поставить на вид - его недоработка.

Впечатлений было много. А не это ли самое важное? А потом мы с С. обсуждали долго концерт. Это добавило приятных впечатлений.

Надо отдать должное Дом. - это ее трудами удалось вытащить меня на концерт. Я стал очень тяжелым на подъем.

Да, мой пост именно об этом - выявить различные точки зрения на этот вопрос. Поле мнений.
Мне, например, близка идея о том, что конфликтуют характеры, социальные роли, ценности и интересы. Социум соткан из конфликтов. Они встроены в его организацию изначально. А человеческая сущность выявляется в индивидуальной манере человека решать эти конфликты в своей собственной жизни. Почувствовать/увидеть - определить - решить, что с этим делать/не делать.

Так отвечает Щеглова проф.

Мне близка идея, что не каждый социум соткан из конфликтов. Но наш социум в России пронизан сейчас враждебными конфликтами.

Сущность, на мой взгляд, - это то, что скрыто другой структурой - эго или личностью. Она, сущность, дана с рождения. Развивается очень медленно. Часто развитие прекращается совсем. Баланс между сущностью и личностью (эго) у человека определяет качество его жизни.

Если внимательно присмотреться, прислушаться, то, становится понятно, что у нас с Вами - совершенно разные языки. Таково состояние общения между людьми. Поэтому и конфликты между ними - тоже призрачные, ненастоящие, надуманные. Но это не мешает людям враждовать, конкурировать, даже убивать друг друга.