ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС -3

Итак, уже посмотрели 3 передачу "Исторический процесс" на РТР (РОССИЯ-1). Третья передача уступает второй, но зато лучше, чем первая, где старая "правозащитница" Алексеева нагоняла тоску своим хамством по поводу Магнитского. На третьей передаче Сванидзе не истерил, как на предыдущих двух. Но зато были приглашены два либероида, которые показали явную свою материальную заинтересованность в либероидной лжи по поводу Ливии и войны в Ливии, которую развязали натовские стервятники. У одного была фамилия Макаренко. А у второго фамилии не запомнилась, но запомнилось то, что он занимается Канадой. Эти двое совершенно по-хамски защищали заведомую ложь западных СМИ по поводу Ливии. Не надо быть семи пядей во лбу - так могут лгать, когда отрабатывают гранты, то есть бабло. Макаренко рвал себя сильнее, чем занятый Канадой. У него были выпученные глаза - явный признак неправильной работы щитовидной железы (много ТТГ).  Причем эта "сладкая парочка" либероидов выдала себя в фальши - они прекрасно понимали, что фальшивят, что им известно, что в Ливии находится французский спецназ и британский спецназ. Именно они ведут там свою войну. А отморозки с зомбоящиков - это декорация для идиотов.
А вот Сванидзе озадачивает. Ясно, что иногда он верит в то, о чем говорит. Когда обсуждали Берлинскую многострадальную стену, восточных немцев и западных немцев, то этот самый пресловутый Сванидзе утверждал, что это был приход "демократии", так сказать, ее расцвет. Получается, что этот самый Сванидзе до сих пор верит этим басням. Кажется, уже всем понятно, как обманули немцев, как обманули нас, как разрушили СССР. Но Сванидзе до сих пор верит во вранье. Это говорит о внутренней буферизации сознания. Тогда выходит, что он все-таки носитель характера №1 - "Воинствующая добродетель". Этот характер чаще встречается у властных зарвавшихся баб, например, у той же Алексеевой, правозащитнице по заказу из Белого дома.
Выступал на стороне либероидов Сатановский. Грубил, задавал Кургиняну глупые, хамские  вопросы. "Вы - чей шпион?", - такие были вопросы. Зря он вообще принял участие в этой передаче. Уж ему ли не знать правды о Ближнем Востоке!
На стороне Кургиняна выступил хорошо человек по имени Вольфганг или что-то похожее. Он жил в ГДР, знал все, что там произошло. Неплохо дискутировал со Сванидзе.  С такими старыми софистами, каким является Сванидзе,  нужно уметь разговаривать. Лучше всего это получилась у Сократа. Многие, подобные спорщики, уходили после боя с Сократом на площади, опозоренные.
Было голосование в прямом эфире. Получилось соотношение - за Сергея Кургиняна, который защищал правду о Берлинской стене и Ливии проголосовало около 90 процентов телезрителей. А за Сванидзе, который защищал либероидную суррогатную болтовню всего около 10 процентов. Да. Еще странное впечатление о либероидах и их идеологии. Они, либероиды, не имеют стержня, за который из можно ухватить. Прямо-таки змеиная изворотливость. Это значит, что нравственной основы в них и в их власти нет вовсе.
Такие дела, Брат.